葵
东部土地管理者- 目标
- 守住农业收入并把可经营的土地传给下一代
- 担忧
- 只有自己保育，却错过地价上涨
- 外部选择
- 独自开发仓库（确定收益3）
- 最优反应
- 无保障：开发得3／四方保育有保障：保育得8
- 判断条件
- 能否消除单独保育的机会成本？
⌁
WILD LINK生态廊道·保证博弈
单人 · 8–11分钟
让最后一块土地连接未来。
你的河边土地，是连接农田、中央林地和西侧开发地的最后一块拼图。四位所有者一起保护，生态廊道才能连通；但如果别人选择开发，先保护的人就会独自承担成本。先从第一次结果中找出顾虑，再设计一项共同承诺或保障。观察选择如何改变，最后用地价上涨来检验这项制度。
4个地块同时选择1项制度1次危机
可学习的博弈论
鹿猎／保证博弈：理解群体为何会协调到高价值合作均衡，或更安全但价值较低的均衡。
游戏如何展开
玩法与乐趣
先在开发、率先保护和表达有条件参与意向中选择一项，查看四个人的结果。接着选择一种制度：全员参与承诺、先行者保障，或向关键地块支付补偿。观察同一片土地上的选择如何改变，再用地价上涨的危机检验廊道、生计和信任。
了解四位所有者的顾虑，选择最初的土地用途。
选择一种制度，观察四个人的行动如何改变。
比较地价上涨后的廊道、生计和信任。
有趣之处
还是同样的四个人，约定条件一变，土地能否连通就可能不同。你能在地图上看到，担心自己吃亏的犹豫如何转化为共同守护廊道的行动。换一种制度重玩，还能比较合作如何形成，以及合作之后仍存在哪些弱点。
可以学到的博弈论
这里探索的是“猎鹿博弈”，也称“保证博弈”：当大家都参与时，合作能创造更大价值。比较制度引入前后的决策，理解可信的参与承诺和对先行者损失的保障如何改变四个人的选择。
玩过之后，想一想
你的制度减轻了谁的什么顾虑？试着说明地价上涨后仍能继续保护的原因，以及还剩下哪些负担。把这些发现用在身边：当一个社区要作出共同承诺时，什么条件能支持大家迈出第一步？
四位参与者依据风险而非善恶做选择
不仅要了解人物身份，还要看他们担心什么、在什么条件下会保育。这些规则是选择制度的依据。
马利克
中央林地所有者- 目标
- 维持林业收入并更新森林
- 担忧
- 无偿承担回廊关键连接点
- 外部选择
- 优先木材合同（确定收益3）
- 最优反应
- 无保障：开发得3／四方保育有保障：保育得8
- 判断条件
- 关键地块的负担是否得到补偿？
蕾娜
西部社区开发负责人- 目标
- 提供住房并建设抗洪社区
- 担忧
- 自己承诺保育后其他地块退出
- 外部选择
- 独自建设小型住宅项目（确定收益3）
- 最优反应
- 无保障：开发得3／四方保育有保障：保育得8
- 判断条件
- 其他三方的参与承诺是否有约束力？
你
河岸土地管理者兼生态廊道协调员- 目标
- 连接四个地块，同时保障每个人的生计
- 担忧
- 只依靠善意，把损失集中给某一位管理者
- 外部选择
- 管理彼此分断的小型保育区
- 最优反应
- 开发3／全员保育8／单独保育−2
- 判断条件
- 只有意向信号时三人仍开发；有制度时三人转向保育。