伦
社区银行在留住客户的同时扩大转型融资
- 担忧
- 只有自己先提高标准，客户却转去别家银行
- 外部选择
- 14
“即使方向正确，只有我先行动也无法持续。”
◎
NATURE DEAL LAB单人联盟设计
任务01 · 从等待均衡到稳定联盟
把三个人“不参加更有利”的理由，变成无人退出的合同。
三个人都想投资自然，却在互相等待。银行代表Ren、养老基金代表Sara和经营企业代表Yui各有顾虑；如果不参加更划算，他们就不会行动。作为合同设计者，听取三方意见，决定合同应承诺什么、价值又该怎样分配。集齐三个签名后，用干旱、数据冲突和市场暴跌三场危机检验这份协议。
完全单人与三位角色协商
选择3次访谈＋合同＋分配＋3次危机
预计时间12–18分钟
打开入门术语
外部选择＝不加入时的价值。参与约束＝合同收益不低于外部选择。阻挡联盟＝两人单独合作比当前分配更有利。
游戏如何展开
玩法与乐趣
给每位角色选择一个问题，根据回答解锁合同条款。用一份基础方案搭配两项条款，再把价值分给三方和自然恢复储备金。检查是否有个人或两人组合更愿意退出。全员签署后，应对三场危机，并在途中使用一次重新谈判的机会。
向每位角色提一个问题，找出愿意参与的条件。
选择一份基础方案和两项条款，再分配价值。
应对三场危机，并通过一次重新谈判修改协议。
有趣之处
还是同样的三个人，换个问题，可用的条款就会改变。即使已经集齐签名，干旱和互相矛盾的数据仍会检验合同的实力。是稍微调整分配，还是保住储备金？每一步都让你探索维系协议的另一种办法。
可以学到的博弈论
参与是否比不参与更有利？两个人是否一起退出反而能得到更多？用数字理解外部选择、参与约束和联盟稳定性，再观察成果延迟或证据冲突时，合同条款如何保护已经约定的价值。
玩过之后，想一想
从签署协议到最后一场危机，谁承受损失的余地变小了？所选条款支持了你的应对办法吗？分别尝试修改分配和合同条件，寻找既能让三方持续参与、又能保住自然恢复储备金的办法。
萨拉
养老金基金可核验的自然成果与长期回报
- 担忧
- 只挑选对自己有利、无法比较的自然数据
- 外部选择
- 13
“只要改善可核验，我愿意等待自然恢复。”
尤依
运营企业在维持经营的同时投资自然改善
- 担忧
- 在改善见效前现金耗尽
- 外部选择
- 12
“企业一旦停摆，自然改善也会停止。”